Интервью с XTQZZZ: «Мы выиграли два Major-турнира подряд, но я не думаю, что мы показывали свою лучшую игру чаще, чем в 50 % случаев»

Vitality — короли Counter-Strike. Они доминировали в одной из самых талантливых эпох в истории игры, и порой это выглядело легко. Однако в последнее время они стали выглядеть вполне уязвимыми. Если вам интересно, почему так произошло, эта статья — обязательна к прочтению.

На турнире IEM Cologne Major мы поговорили с Реми ** «XTQZZZ»** Квониамом о временных сбоях в игре его команды, мотивации Матье«ZywOo» Эрбо, игре на стороне «T» и многом другом.

Первый вопрос к вам — это тот, который, думаю, все будут задавать и вашим игрокам, но какова ваша первая реакция на сетку турнира и то, как она была сформирована?

В смысле, это же Major. Мы проиграли 9z, а Falcons — BetBoom, верно?

Конечно, мы ожидали другого расписания, но, как я уже говорил, мы здесь, чтобы победить. То есть даже если нам придётся играть с сильнейшими в четвертьфинале или полуфинале, и даже если мы проиграем — для нас четвертьфинал, полуфинал и финал ничем не отличаются.

Так что это одновременно и хороший вызов, но я также знаю, что происходило в прошлом с подобными сетками. Неважно, что победитель этой сетки выиграет Major. Мы видели это на примере NAVI в 2024 году. Что касается нас, то мы просто подходим к каждому матчу по отдельности, сейчас сосредоточены на «Falcons», а там посмотрим. Ничего больше.

Прошел всего один день, так что я не уверен, успели ли вы провести разбор. Но если успели, мне интересно, чем вы остались довольны в третьем этапе и что, по вашему мнению, нужно улучшить перед началом плей-офф?

Я доволен, потому что считаю, что мы прогрессируем. Последний матч прошёл лучше, хотя мы могли бы завершить его гораздо раньше. Мы упустили очень много раундов, но я увидел, по крайней мере, правильный настрой и, я бы сказал, правильное отношение к делу. Это хорошо.

Плохо, на мой взгляд, с постоянством.

Пока что, когда мы выигрываем карту, всё идёт довольно легко. Когда мы проигрываем, нам трудно восстановить равновесие после глупого раунда или неудачного раунда с нашей стороны, а не со стороны соперника и т. д. На этом нам нужно сосредоточиться.

Это была проблема и в США, это правда. И да, просто чтобы мы были на одной волне: что касается стороны CT, то обычно мы — команда, которая принимает много решений. Мы действуем на упреждение.

Сейчас мы обсуждали, связано ли это с давлением или с тем, что мы немного боимся. Я так не думаю, но, возможно, мы слишком пассивны. Мы ведём себя так, будто мы не фавориты.

Именно поэтому, например, мы проиграли 9z.

Ты говоришь, что не считаешь это следствием давления, и упоминаешь эти проблемы. Как ты думаешь, что произошло за последний месяц? Может, это самоуспокоенность из-за большого успеха?

Возможно. Это сложно, знаете, мы оказались в ситуации, когда выиграли всё.

Мы мотивированы, но нам нужно помнить, почему и как мы так много выиграли. И иногда, знаете, мне кажется, что мы выкладывались на 5 % меньше, а учитывая нынешний уровень, этих 5 % уже достаточно. Думаю, в этом и заключается главная проблема. Кроме того, мне кажется, у нас были завышенные ожидания относительно нашего собственного уровня. Ведь, как мы уже говорили, перед подготовкой к Major мы не так уж много тренировались.

Возможно, мы думали, что благодаря подготовке и тренировкам мы будем играть намного лучше. Но так не бывает.

Каждая команда, участвующая в Major, хорошо готовится: проводит тренировочные сборы и всё такое. Они готовы к борьбе, у них есть новые идеи и так далее. Для меня дело не только в том, чтобы хорошо играть, но и в правильном настрое.

Как я уже говорил ребятам, мы выиграли два Major подряд, но я не думаю, что мы показывали свою лучшую игру чаще, чем в 50% случаев.

На мой взгляд, дело было в настрое. В том, как мы восстанавливаемся после ошибки, после решающего момента, глупого раунда и т. д. Как обеспечить, чтобы каждый раунд был конкурентоспособным?

На этом нам и нужно сосредоточиться, и если мы это сделаем, у нас будут хорошие шансы.

Ты говоришь о психологическом настрое, а прямо за тобой сидит парень с действительно отличным настроем — ZywOo. Перед этим турниром много говорили о форме Donk и о том, насколько он был просто безупречен даже на Faceit.

Он сам этого никогда не признает, но как ты думаешь, загорается ли в его глазах огонь, когда он видит, как кто-то играет так хорошо — так, как, возможно, Месси и Роналду когда-то подстегивали друг друга к лучшим результатам?

На 100%

Он не из тех, кто скажет «да» или что-то в этом роде, ты прав. Но, конечно, понимаешь, ты был лучшим игроком в мире в прошлом году. Ты можешь стать лучшим и в этом году, поэтому, когда Донк показывает такую игру, тебе хочется доказать, что ты по-прежнему номер один.

К тому же мы на Major. Думаю, ZywOo очень мотивирован на победу в крупных турнирах; нам придётся с этим считаться. Это нормально, наверное.

Но это касается и команды, так что всё примерно то же самое. Если он чувствует, что команда действительно мотивирована на турнир, с подготовкой и т. д., он последует за ней; если же мы немного менее мотивированы, то для него это то же самое.

Мой последний вопрос к вам касается не только вашей команды, но и «Counter-Strike» в целом. Сегодня я поговорил с Magixx и MAJ3R, и оба они сказали, что многие команды играют одинаково. В основном на стороне T, но и на стороне CT тоже. Особенно MAJ3R отмечает, что сейчас легко готовиться к игре на стороне T. То есть, если ты играешь за CT, то легко подготовиться к игре других команд на стороне T. Согласен ли ты с этим, и что, по-твоему, стало причиной того, что все стали играть одинаково, если это действительно так?

Я не думаю, что все команды играют одинаково, но в наши дни каждая команда знает, как подготовиться. Неважно, кто соперник.

Ведь, конечно, нужно следить за тем, как вы играете: если вы слишком часто действуете в одной и той же зоне, на одной и той же позиции и т. д., то как вы можете реагировать в роли как CT, так и T. В роли CT, конечно, гораздо проще противодействовать стратегиям. А почему сложнее, когда ты в роли T? Просто потому, что в наши дни так сложилось, что по стандартной схеме играют не так часто. Бывают раунды на середине карты, приходится реагировать, можно играть агрессивно, пытаться придумывать что-то новое для каждого соперника и удивлять его.

Поэтому, если вы слишком полагаетесь на подготовку, вас как T могут застать врасплох практически всегда. Так что да, это сложнее.

Думаю, мы также недооценили обновление экономики. Ведь в итоге, да, это было 50 долларов или 200 долларов на команду. Но в некоторых раундах ты думаешь: «А, может, это эко».

Когда я говорю «эко», я имею в виду, может быть, «Пять-Семь» и MP9. А потом понимаешь: «А, это два M4». Трудно правильно оценить экономику. А в наши дни, с двумя M4 и при нынешнем уровне игроков этого достаточно, чтобы переломить ход игры.

Теперь, если ты на стороне T, когда играешь в эко, у тебя должен быть Глок и, возможно, один или два Дигл. На стороне CT всегда можно иметь один MP9 и два «Пять-Семь». С «Пять-Семь» нам нужно что-то делать. Хотя я думаю, что Ropz этим не доволен, но это правда. Потому что сейчас на стороне CT можно создавать очень много выгодных ситуаций.

Думаю, в этом и заключается главная проблема. Не знаю, пытаются ли они это исправить, но я уверен, что у двух команд сейчас на стороне T показатель выше 50%, что-то в этом роде?

Что-то в этом роде

Да, так что, думаю, в этом и причина. Подготовка и экономика, на мой взгляд.