¿Qué hace blameF en BIG?

¿Por qué demonios juega blameF para BIG?

En realidad, es una pregunta muy interesante que acaba suscitando otra: ¿son buenos ahora los BIG?

Ambas preguntas serán respondidas en este artículo, pero aún no estamos seguros de qué camino tomar. Lo decidiremos con usted sobre la marcha. ¿Te parece justo?

Sí.

blameF es un unicornio total en Counter-Strike. No hay absolutamente nadie como él. Sus números son los de un jugador de élite, ha aparecido cuatro veces entre los 20 mejores de HLTV, tiene la reputación de serlo entre la mitad de los aficionados y analistas, pero parece que nunca recibe sus flores de la escena o de la otra mitad. Tiene (o al menos tenía) un estilo único, y está claro que es capaz de ser un jugador excelente, pero nunca ha llegado a ser un jugador de élite.

¿Por qué?

Ha tenido periodos en buenos equipos en los que ha sido un jugador sobresaliente mientras todo se desmoronaba a su alrededor, lo que debería ser el catalizador para que alguien apretara el gatillo y lo pusiera en un equipo de élite y lo viera volar. Llevó a Astralis a lo más alto que han estado desde los días de gloria, llevó a fnatic a un Major, hizo números de locura en Complexity... es objetivamente muy bueno en Counter-Strike.

Pero... siempre es un jugador sobresaliente mientras todo se desmorona a su alrededor. Las cosas siempre se desmoronan, y sin embargo él sale oliendo a rosas. Sus críticos sugieren que esto es consecuencia de su estilo de juego, al menos en el pasado, en el que era un provocador desvergonzado y descarado. Esto no es como cuando te enfadas un poco con un tipo en FACEIT después de ir demasiado agresivo: blameF utilizaba habitualmente a sus compañeros de equipo como escudos de carne o ariete mientras él limpiaba o, peor aún, se sentaba al otro lado del mapa.

Era muy bueno en eso, y se podría argumentar que con cuatro jugadores mejores a su alrededor podría haber funcionado - pero debe haber algo en ello cuando ropz juega de una manera muy similar y, sin embargo, su fichaje siempre ha hecho que el resto del equipo sea mejor.

¿La culpaF no se comunica bien? ¿Es tóxico, difícil jugar con él y estar cerca de él? ¿Es realmente tan difícil jugar con su estilo?

Es imposible saberlo desde fuera, pero su estilo ha cambiado a lo largo de los años. Nunca va a ser YEKINDAR durante un largo periodo de tiempo, pero a veces ha hecho alguna entrada. Hoy en día no es tan pasivo ni tan atroz con el baiting como en Astralis. Todavía negocia mucho más de lo que es negociado, pero ¿por qué querrías que eso cambiara?

Consigue muertes de apertura, pero rara vez entradas en un sentido tradicional. Consigue muchas muertes y está vivo mucho tiempo, pero no tiene los números de embrague que lo respalden. Tiene las puntuaciones y los K/D de un jugador que gana eventos y galardones, pero en realidad no tiene ninguno.

Es injusto llamarle statpadder, pero... ¿quizá lo sea?

Es como el Trae Young de Counter-Strike: un tipo que tiene buen aspecto, anota un montón de puntos, pero que nunca hace gran cosa más allá de la primera ronda de los playoffs y necesita que el equipo juegue a su alrededor para conseguirlo. Trae Young sigue siendo un jugador muy bueno, pero hay una razón por la que es un pez grande en un estanque pequeño, que es donde prospera blameF.

Está en BIG porque es donde se supone que debe estar. Ponerlo en un equipo más grande deja al descubierto sus defectos (requiere mucha preparación y no es un aferrador asombroso dadas sus posiciones), pero como pez gordo en un estanque pequeño, hay pocos mejores. Arrastrará a un equipo medio-bueno a conversaciones a las que no pertenece, y parecerá el mejor jugador del mundo mientras lo hace, hasta que se enfrenten a las verdaderas élites. Pero... eso es mucho mejor que no llegar nunca.

Si blameF se ve frenado por su estilo (a pesar de que no es el mismo que era, sigue siendo pasivo), su personalidad, o simplemente no es tan bueno como los números sugieren, se encuentra en un equipo como BIG listo para arrastrarlos de nuevo al top 10, probablemente.

Es muy, muy bueno, pero también es adecuado para un equipo como éste. Una extraña dicotomía.

Así que cabe preguntarse si BIG será realmente bueno.

En realidad, creemos que sí. Hay muchos equipos en el grupo 6-30 a los que se puede derrotar, y BIG está en una buena posición para hacerlo. blameF es IGLing y sabe cómo emplearse mejor, lo que deja libre a tabseN para ser una versión de sí mismo. No esperamos a un TabseN de primera, y francamente no deberíamos necesitarlo.

Sin duda, perder a Krimbo duele, pero blameF es un sustituto tan bueno en términos de rendimiento (aunque no sea un sustituto similar en cuanto a estilo) como se podría esperar, pero la verdadera pieza que podría cambiar su fortuna es gr1ks, que ya ha dado la impresión de que podría ser su mejor AWPer desde... erm... ¿el syrsoN de la era COVID?

No es un listón muy alto, pero gr1ks podría superarlo con creces. Es una perspectiva muy aterradora, y BIG ha necesitado un AWPer durante tanto tiempo como han necesitado eventos en línea. Es una mejora inmediata: todos los equipos del top 10 necesitan un AWPer muy bueno, y gr1ks puede serlo. Aún no lo es, pero no le falta mucho.

JDC es un jugador de rol capaz, tabseN, si está cerca de su mejor nivel, es lo suficientemente bueno para un equipo entre los 15 primeros, blameF puede hacerlos subir en la clasificación por sí solo y gr1ks tiene muy buena pinta. faveN es la gran incógnita.

El autor de este artículo era un gran admirador de faveN antes de su primera etapa en BIG, por lo que es muy difícil escribir esto. faveN parecía que iba a ser fácilmente el mejor jugador alemán por aquel entonces, pero una combinación de mala adaptación, perfiles inadecuados, enfermedad y, sí, actuaciones flojas dejaron el nivel de faveN más bajo que nunca, y nunca ha alcanzado realmente el nivel que se esperaba de él.

Ahora está de vuelta en Alemania, y no se espera que sea una superestrella, así que esperemos que con las luces un poco más bajas pueda recuperar su antigua forma y hacer que este equipo pase de estar entre los 15-20 primeros a estar entre los 10 primeros.

Suena inverosímil, pero Aurora, B8 y 3DMAX no tienen más talento que BIG, y BIG siempre viene con trucos interesantes y un sólido sistema de columna vertebral, por lo que pueden colarse entre los 10 primeros este año.

En resumen: sí, podrían ser buenos, pero en realidad depende de faveN.