Opinión: Probablemente, los «Legacy» sean mejores de lo que crees

Legacy es quizás el equipo más difícil de definir de todo el mundo.

A veces parecen aficionados, perdidos entre los matices de Counter-Strike, demasiado básicos para el juego de élite y con poca potencia en comparación con los superequipos que ha cultivado el panorama internacional. Y, sin embargo, otras veces superan con facilidad las fases de grupos para llegar a unas eliminatorias en las que no tienen ninguna posibilidad, y aun así llegan a finales, semifinales y se llevan algún que otro trofeo.

Puedes burlarte de Legacy, decir que no son tan buenos, demostrarlo con datos o a simple vista, pero han ganado más trofeos que casi cualquier otro equipo en los últimos 12 meses. Puede que G2 sea «mejor». Puede que FUT sea «mejor». Puede que FURIA sea «mejor».

Pero, ¿de qué sirve simplemente ser mejor? ¿Qué sentido tiene ser mejor de forma constante si eso no se traduce en trofeos y en llegar lejos en las competiciones?

A simple vista, por el prestigio de sus nombres e incluso según algunos datos, G2 es un equipo mejor, pero en cuanto a resultados no se acerca ni de lejos al techo de Legacy. Puede que no te guste Legacy, pero no puedes negar su capacidad de resistencia.

Estoy aquí para recordarte lo que Billy Beane nos enseñó hace muchos, muchos años en *Moneyball*. La estética no importa, lo que importa son los resultados. Legacy no es el equipo más bonito ni el más glamuroso, pero es mucho, mucho mejor de lo que crees.

Esto se debe en gran medida a su dúo estrella. Dumau y Latto han sido promesas muy esperadas desde la época de Theo Walcott, pero parece que por fin han alcanzado el nivel que se esperaba de ellos. Legacy también les da el apoyo necesario, ya que ambos cuentan con muchos recursos, los roles que desean y un tirador de larga distancia que se dedica principalmente a apoyar en lugar de ocupar espacio.

Tienen un equipo bastante denso, lo que mantiene el «deathball» muy compacto, lo que significa que Legacy puede arrollarte cuando se ponen en marcha. Probablemente sea también lo que les hace inconsistentes, ya que su juego no tiene tanta profundidad como el de algunos de los grandes equipos. Se parecen más a Virtus.pro que a Astralis, en términos de 2017.

Sin embargo, su juego como T no es lo que más destaca: Legacy tiene un juego como CT muy bueno, y de nuevo es gracias a estos dos. Ambos rinden muy por encima de lo que exige su rol en la defensa, y cada uno en su función específica. dumau se desplaza a los grandes sitios para conseguir bajas y ayuda a controlar el centro y los puntos de estrangulamiento, mientras que latto es simplemente un pilar de élite en los grandes sitios. Según nuestra clasificación de jugadores, latto es el tercer mejor ancla de grandes zonas de la primera división, solo por detrás de malbsMd y flameZ. Eso es poderío estelar.

Dumau ocupa el séptimo puesto, pero está por detrás de jugadores de gran talento, como Donk, Insani y Staehr, por ejemplo; sin embargo, lo que realmente dice mucho de él es a quiénes supera. Makazze, Kyousuke, NertZ, XANTARES, Twistzz… Dumau, en el lado CT, es un jugador de primer nivel en toda regla, y es quien impulsa la tasa de victorias del equipo CT de élite de Legacy: solo Vitality, Spirit y MOUZ le superan entre los 30 primeros en los torneos LAN.

Es en el lado T donde ambos son más débiles, y Legacy en su conjunto también lo es. A menudo les cuesta en la mitad de la ronda, incluso con una ventaja, y arT sigue teniendo la tendencia a morir solo para obtener «información».

No nos entusiasmaba mucho el cambio de try por saadzin, pero hasta ahora ha funcionado de maravilla. try se encuentra, en lo que va de temporada, entre los mejores tiradores de AWP, superando ligeramente a molodoy en cuanto a balance en duelos y en rondas, y a simple vista tampoco parece del todo injusto. Saadzin parecía haber encontrado su sitio en el primer nivel y nos mostrábamos escépticos respecto a que el cambio supusiera una mejora significativa, pero nos complace admitir que quizá nos hayamos equivocado en este caso.

Utilizo «nosotros» aquí para cubrirme las espaldas. Fui yo quien escribió eso antes. ¡Ups!

Quizá, en lugar de que Saadzin descubriera cómo adaptarse al nivel, Legacy había determinado el papel que necesitaba que desempeñara el AWPer y lo había optimizado, razón por la cual incluso un AWPer que antes era mediocre empezó a destacar, y al incorporar a un jugador con más talento, Legacy ha mejorado. Hasta ahora, try parece el jugador que todos esperábamos que fuera hace unos años.

arT ha cambiado un poco su estilo: ahora es menos «lunático» y más un IGL tradicional y pasivo. Diría que es una auténtica lástima desde el punto de vista del espectador, ya que era increíblemente entretenido, pero en el metajuego actual es, obviamente, la mejor estrategia. Los resultados lo demuestran. n1ss1m es, básicamente, el típico jugador de primer nivel. Sus oscilaciones por ronda y por duelo se sitúan casi en el centro del gráfico. Es el jugador medio.

Sin embargo, teniendo en cuenta su papel, en realidad está rindiendo por encima de lo esperado con solo estar ahí. Lo está haciendo muy bien.

Cabe mencionar que «try here» incluye sus datos de Passion UA, donde su rendimiento fue menos impresionante, por lo que estos resultados no parecen muy buenos. Lo que muestra esta imagen es que, en realidad, Legacy está sacando rendimiento de todos sus jugadores. Muchos equipos están más desequilibrados (Spirit es el ejemplo más evidente, pero los Falcons son igualmente lamentables), mientras que Legacy se parece a NAVI, de cuando NAVI estaba en su mejor momento.

arT está aportando lo que le corresponde, n1ss1m está haciendo un buen trabajo, try, dumau y latto son capaces de tomar las riendas de las partidas y, en general, son jugadores que van de buenos a muy buenos. Aquí no hay ninguna fórmula secreta, ni ningún jugador fuera de lo común, solo un Counter-Strike bueno y honesto.

arT merece mucho crédito por ello. Legacy no es el equipo más inteligente, ni el que cuenta con más estrellas, ni el mejor del mundo, pero todos sus miembros aportan y eso suele ser suficiente para convertirlo en un equipo de primera.

La verdad es que no están tan lejos de ser uno de los cuatro mejores equipos.

Solo en 2026, ya han ganado tres torneos. Sí, uno de ellos no fue precisamente el mejor, ya que se enfrentaron a 9z en la final, pero no hay que pasar por alto sus victorias en series al mejor de cinco (BO5) contra los Falcons y G2 en las grandes finales. Existe una especie de actitud despectiva hacia sus victorias, como si fueran casos aislados, o como si «solo ganaran en China», como si eso anulara por completo el hecho de que derrotaran a los Falcons en un BO5.

Y no solo eso, sino que han quedado entre los cuatro primeros en el IEM de Atlanta y en el EWC, que son torneos de verdad y de gran nivel. Su principal problema es que sus actuaciones en el Major y en Cracovia no estuvieron a ese nivel, y eso da la impresión de que, cuando las luces brillan más y la gente se lo toma en serio, simplemente no están a la altura.

Pero nadie pensó que G2 fuera un mal equipo cuando se cayeron estrepitosamente en el Major de París, ¿verdad?

El problema de Legacy es que sus altibajos son tremendamente dispares y son muy irregulares. De nuevo, sin embargo, hay algunos equipos en la cima a los que también les pasa lo mismo (G2, de nuevo, es un buen ejemplo; FUT, podría decirse) y se les perdona más por ello sin siquiera tener tantos momentos álgidos como Legacy. MOUZ ha ganado un torneo de categoría S este año. Legacy ha ganado dos. El techo de Legacy es muy alto y, aunque quizá no sean tan regulares como MOUZ, personalmente preferiríamos la variabilidad y un pico alto en un juego que se disputa casi exclusivamente en formato de torneo.

No hay ningún premio por quedar cuarto un montón de veces en un formato de torneo. Arsène Wenger estaría en apuros.

La verdad es que solo si se presentan y quedan entre los ocho primeros, o entre los cuatro primeros, en el Major, la gente empezará realmente a tomarlos en serio, lo cual es una pena. Tienen un montón de buenos resultados, cinco jugadores competentes y un techo de rendimiento demostrablemente alto. Pueden vencer —y de hecho lo hacen— a grandes equipos en partidos importantes de una forma en la que G2 nunca lo hace. Podría decirse que son el quinto mejor equipo del mundo a juzgar por los resultados de este año.

Lo que pasa es que sus partidos se disputan en torneos que poca gente sigue con atención —y quizá se podría argumentar que a los equipos implicados no les preocupa tanto como debería. Legacy necesita una gran actuación en un Major: no tendrán una oportunidad mejor de alcanzar la gloria.

Eso es realmente lo que importa: el siguiente nivel consiste simplemente en convertir esos picos altos en un pico alto en el momento oportuno. Si vencen a Vitality en Colonia o en un Major, la gente hablará de ellos. Si vencen a los Falcons en las semifinales de diciembre. Si derrotan a donk en los playoffs de un gran torneo.

No hay ningún cambio mágico en la plantilla, ni ningún cambio táctico radical (Legacy no es un equipo muy táctico de todos modos, y hasta ahora les ha funcionado), ni ninguna sugerencia descabellada para mejorarlos. Ya son lo suficientemente buenos como para ganar eventos.

Solo necesitan ganar uno que marque su legado, por irónico que parezca.