Сообщения о корпоративных потрясениях в T1 свидетельствуют о необычном 102-дневном графике выступлений спонсоров

Корейская киберспортивная организация T1 оказалась в центре внимания на прошлой неделе в связи с появлением сообщений о внутреннем расколе в компании, о том, что игроки тратили более четверти года на выполнение обязательств перед спонсорами, а также о подозрениях в отношении спонсорских соглашений, заключенных уходящим генеральным директором Джеком Маршем.

Эти сообщения рисуют мрачную картину усилий, предпринимаемых для того, чтобы 2025 год стал первым прибыльным годом для T1, причем наиболее спорным утверждением является то, что игроки T1 по «League of Legends» потратили беспрецедентные 102 дня на выполнение обязательств перед спонсорами.

Раскрыт график спонсорских мероприятий T1, насчитывающий более 100 дней

В апреле T1, киберспортивная организация, наиболее известная своим чрезвычайно успешным подразделением по League of Legends и суперзвездой Ли «Faker» Сан-хёком, объявила о том, что впервые за всю историю компании ее финансовый год завершился с прибылью. Объявление об итогах финансового года было тепло встречено киберспортивной индустрией, которая указала на него как на пример того, чего можно достичь, если организация просто возьмётся за дело и максимально эффективно воспользуется нестабильной ситуацией в киберспорте (с подтекстом, что победы в десятках чемпионатов тоже не помешают).

Спустя три месяца появились сообщения, в первую очередь от южнокорейского издания Seoul Sports, о том, что этот прибыльный год, возможно, был достигнут за счёт самих игроков T1. В опубликованной 23 июля статье под названием «От траурных венков до грузовиков… T1 потрясена, почему? График встреч со спонсорами на 102 дня в году» было раскрыто, что в «официальном графике» T1 было указано 102 дня, отведенных на обязательства перед спонсорами.

Это составило бы более 27 процентов всего года и треть рабочего графика игроков T1. Кроме того, это стало бы самым большим объёмом времени, посвящённого спонсорским обязательствам, о котором когда-либо сообщала какая-либо организация. Команда T1, у которой, по большинству оценок, около 16 спонсоров (больше, чем у любой другой команды в LCK), потенциально могла бы уделять этим обязательствам ещё больше времени.

Статья завершалась обещанием проверить и подтвердить детали контрактов и структуру доходов от этих спонсоров. И менее чем через три дня второй отчет начал проливать свет на эти аспекты. Отчет показал, что многими партнерскими соглашениями и спонсорскими контрактами управляла компания, которую в отчете называют «Агентство А» или «Компания А», которая, как утверждается в отчете, имеет связи с генеральным директором T1 Джо Маршем.

В отчёте утверждается, что «Компания A» предлагала спонсорам условия ниже рыночных и что «T1 подписала контракт с глобальной компанией на сумму, составляющую менее половины суммы контракта известной европейской команды». Также утверждается, что практически все спонсорские соглашения, даже те, которые привлекали внутренние сотрудники T1 или предлагались непосредственно T1, оформлялись через «Компанию А», что в конечном итоге приносило этой компании комиссионные.

Проблемы, связанные с этими партнерскими отношениями и спонсорскими сделками, по сообщениям, привели к огромной текучести кадров во внутренней команде T1 по партнерским отношениям: якобы 75 % сотрудников покинули компанию. Все это происходило на фоне ухода Джо Марша с поста генерального директора.

Первоначально Марш должен был покинуть T1 в июне, но сейчас, как утверждается, он работает по «бессрочному контракту», который, по имеющимся данным, был продлен в результате переговоров между материнской компанией T1 — SK Square — и клиентом «Компании А» — Comcast. В последующем отчете также указывалось, что совет директоров T1 состоял из одного представителя SK Square и двух представителей американской компании Comcast. В отчете далее высказывалось предположение, что неспособность T1 назначить нового генерального директора была обусловлена разногласиями между этими двумя сторонами.

Хотя эти сообщения рисуют мрачную картину положения T1, они появляются на фоне смены генерального директора и предполагаемого конфликта в совете директоров. Комментаторы уже высказали предположение, что репортажи Seoul Sport носят в некоторой степени предвзятый характер, хотя большую часть информации можно подтвердить с помощью общедоступных источников.

Тем не менее проблемы очевидны: команда такого уровня, как T1, оказалась в ситуации с драматичным (и потенциально неприемлемым) графиком спонсорских выплат в свой первый и единственный прибыльный год.