Entrevista com os XTQZZZ: «Ganhámos dois Majors seguidos, mas acho que não jogámos no nosso melhor nível em mais de 50% das vezes»

Os Vitality são os reis do Counter-Strike. Dominaram uma das épocas mais talentosas que o jogo já viu, e, por vezes, pareceu fácil. No entanto, nos últimos tempos, têm-se mostrado vulneráveis. Se estás curioso para saber porquê, esta é uma leitura obrigatória para ti.

Falámos com Rémy ** «XTQZZZ»** Quoniam no IEM Cologne Major sobre os percalços da sua equipa, a motivação de Mathieu«ZywOo» Herbaut, o lado T e muito mais.

A primeira pergunta que te faço é uma que acho que toda a gente também vai fazer aos teus jogadores, mas qual foi a tua primeira reação ao quadro do torneio e à forma como foi distribuído?

Quer dizer, é o Major. Nós perdemos contra os 9z, os Falcons perderam contra os BetBoom, certo?

Por isso, claro, esperávamos um quadro diferente, mas, como disse antes, estamos aqui para ganhar. Portanto, não significa que, se tivermos de enfrentar os melhores nos quartos de final ou nas meias-finais, e se perdermos, para nós os quartos, as meias-finais e a final sejam a mesma coisa.

Portanto, é um bom desafio ao mesmo tempo, mas também sei o que aconteceu no passado com um quadro como este. Não importa que o vencedor desse quadro venha a ganhar o Major. Vimos isso com a NAVI em 2024. Quanto a nós, estamos apenas a encarar um jogo de cada vez, concentrados nos Falcons neste momento, e vamos ver. Nada mais.

Ainda só passou um dia, por isso não sei se já tiveram tempo para fazer uma análise. Mas, se tiveram, estou curioso para saber com o que ficaram satisfeitos na Fase 3 e o que acham que precisa de ser melhorado antes de entrarem nos playoffs?

Estou contente porque acho que estamos a melhorar. O último jogo foi melhor, apesar de podermos ter encerrado a partida muito antes. Deixámos escapar muitas, muitas rondas, mas vi, pelo menos, a mentalidade certa e diria que a atitude certa. Isso é o lado positivo.

O que não está bem, diria eu, é a consistência.

Até agora, quando ganhamos o mapa, é bastante fácil. Quando perdemos, temos dificuldade em recuperar depois de uma ronda estúpida ou de uma ronda má da nossa parte e não do adversário, etc. É nisso que temos de nos concentrar.

Também foi um problema nos EUA, essa é a verdade. E sim, só para garantir que estamos todos na mesma página, e também no lado CT, normalmente somos uma equipa que toma muitas decisões. Somos proativos.

Neste momento, discutimos se isso se deve à pressão ou se estamos um pouco assustados. Não me parece, mas talvez estejamos a ser demasiado passivos. Estamos a agir como se não fôssemos os favoritos.

É também por isso que, por exemplo, perdemos contra a 9z.

Dizes que não achas que seja por causa da pressão e que esses são os problemas que têm. O que achas que se instalou ao longo do último mês? Será a complacência por termos tido tanto sucesso?

Talvez. É difícil, sabes, estamos numa situação em que ganhámos tudo.

Estamos motivados, mas precisamos de nos lembrar porque é que ganhámos tanto e como o fizemos. E, às vezes, sabes, acho que demos menos 5%, e quando vês o nível atual, menos 5% já é suficiente. Acho que é esse o principal problema. Além disso, acho que tínhamos expectativas elevadas em relação ao nosso próprio nível. Porque, como dissemos, não treinámos muito antes da preparação para o Major.

Talvez tenhamos pensado que, com preparação e treino, seríamos muito melhores. Mas não é assim que funciona.

Todas as equipas que participam no Major têm uma boa preparação, um bootcamp, etc., seja o que for. Estão prontas para lutar, têm novas ideias, etc. Para mim, não se trata apenas de jogar bem, trata-se também da mentalidade.

Como disse aos meus colegas, ganhámos dois Majors seguidos, mas acho que não demos o nosso melhor em mais de 50% das vezes.

Na minha opinião, foi a mentalidade. A forma como nos recuperamos após um erro, após um momento decisivo, uma ronda estúpida, etc. Como é que garantimos que cada ronda seja competitiva?

É nisso que temos de nos concentrar e, se o fizermos, temos boas hipóteses.

Falas de mentalidade, e há um jogador atrás de ti com uma mentalidade realmente boa, o ZywOo. À medida que este evento se aproximava, falou-se muito sobre a forma do Donk e sobre o quão incrível ele tem estado até mesmo no Faceit.

Ele nunca o admitirá, mas achas que há um brilho nos olhos dele que surge quando vê alguém assim a jogar tão bem, de uma forma que talvez o Messi e o Ronaldo costumassem fazer um ao outro melhor?

100%

Ele não é do tipo de dizer «sim» ou algo do género, tens razão. Mas claro, sabes, tu foste o melhor jogador do mundo no último ano. Podes voltar a ser o melhor este ano, por isso, com o Donk a jogar assim, queres provar que continuas a ser o número um.

E além disso, estamos no Major. Acho que o ZywOo está mesmo motivado para ganhar grandes torneios; temos de lidar com isso. É normal, acho eu.

Mas também para a equipa, por isso é mais ou menos a mesma coisa. Se ele sentir que a equipa está mesmo motivada para o torneio, com a preparação e tudo o mais, ele vai acompanhar; se estivermos um pouco menos motivados, é a mesma coisa para ele.

A minha última pergunta para ti não se refere apenas à tua equipa, mas ao Counter-Strike no seu conjunto. Falei hoje com o Magixx e o MAJ3R, e ambos disseram que muitas equipas estão a jogar da mesma forma. Principalmente no lado T, mas também no lado CT. O MAJ3R, em particular, diz que agora é fácil preparar-se para o lado T. Portanto, se estiveres no lado CT, é fácil preparar-te para o lado T dos outros. Concorda com isso e, se sim, o que acha que levou a que todos tenham acabado por se tornar mais ou menos iguais?

Não acho que todas as equipas joguem da mesma forma, mas hoje em dia todas sabem como se preparar. Não importa quem seja o adversário.

Porque, claro, é preciso ter cuidado com a forma como se joga; se se jogar demasiado na mesma área, posição, etc., é preciso saber como reagir tanto como CTs como como Ts. Como CT, é muito mais fácil contrariar as estratégias, claro. E por que é mais difícil quando se é T? É simplesmente porque, hoje em dia, tal como as coisas estão, já não se joga tanto com a formação padrão. Há rondas intermédias, reage-se, pode-se jogar de forma agressiva, tenta-se criar coisas novas para cada adversário e surpreender.

Por isso, se dependeres demasiado da preparação, podes ser surpreendido quase sempre como T. Por isso, sim, é mais difícil.

Acho que também subestimámos a atualização na economia. Porque, no final das contas, sim, eram 50 dólares, ou 200 dólares para a equipa. Mas, em algumas rondas, pensas: «Ah, talvez seja eco».

Quando digo «eco», penso talvez numa Five-Seven e numa MP9. E só depois é que percebes: «Ah, são duas M4». É difícil interpretar a economia corretamente. E hoje em dia, com duas M4, dado o nível dos jogadores, isso é suficiente para fazer a diferença.

Agora, se estiveres no T, quando estiveres em «eco», precisas de ter uma Glock e talvez uma ou duas Deagle. No lado CT, podes ter sempre uma MP9 e duas Five-Seven. Quanto à Five-Seven, temos de fazer alguma coisa em relação a ela. Apesar de achar que o Ropz não está contente, a verdade é essa. Porque agora é possível ter tantas situações vantajosas no lado CT.

Acho que essa é a questão principal. Não sei se estão a tentar corrigir isso, mas acredito que duas equipas têm mais de 50% no lado T neste momento, algo do género?

Algo do género

Sim, por isso acho que é essa a razão. A preparação e a economia, na minha opinião.